Эффективное увеличение пробега пара внутри колонны с помощью геометрии колонны

ответы на большую часть ваших вопросов  я дал сразу в самом  первом постинге :

1)  как винокур –  я это сам не проверял, но опыт применения клапана в другой области  позволяет мне сделать предположение что ИДЕЯ реализованная в таком клапане МОЖЕТ БЫТЬ эффективна в качестве ректификационной колонны

2) поток пара своим напором здесь разбивает капли флегмы в мелкодисперсный туман.. очень похоже на работу форсунки..

создавая просто таки огромную поверхность ( по сравнению с насадками.. колпачками и т.п. )  для взаимодействия пара и флегмы)

дополнительно – при этом этот флегмовый  туман -МНОГОКРАТНО..возможно даже сотни раз крутиться в каждом из вихрей увеличивая эффективную длину пробега внутри колонны

внимание – это не брызгоунос

исходя из этих соображений можно сделать вывод о том что эфективность массопереноса между паром который поднимается вверх и флегмой которая стекает вниз  у даного типа колонн должна быть большой.. следовательно их высота может быть меньше чем у традиционных колонн..

а для создания необходимого напора в колонне  необходимо  не только работа куба под небольшим избыточным давлением, но и относительно небольшого диаметра царги..

естественно конкретных размеров я сейчас дать не могу.. необходимы пробные испытания..

времени у меня сейчас немного – поэтому и выложил данную идею на обсуждения – чтобы она не пропадала зазря – вдруг кто захочет попробовать..

прототип можно сделать из оргстекла из даже из дерева со стеклянной стенкой.. или даже двумя стенками из стекла чтобы смотреть “на просвет”

1)  давай сразу договоримся: всё что я говорю – это называется  идея.. а ахинея это всё то что говоришь ты.. хорошо ?..

2) я никому ничего не должен.. если я ошибаюсь – то покажи расписку..

3) я всего лишь  предложил нормальным людям рассмотреть некую идею – при этом честно предупредил что сам я это не делал..

4) какие уж у меня доводы были – я их привёл.. естественно без расчётов..  твоих же доводов кроме – “это всё херня потому что.. херня” я не услышал.. в связи с чем диалог становиться не конструктивным..

5) считаешь это неверным ?  высказал мнение ? Замечательно !  Но пожалуйста больше в теме не мешайся.. особенно  не по делу как сейчас..

6) а то ведь можно будет легко подумать что ты Необъективный Производитель Самогонных Аппаратов.. и пытаешься задавить всё что может тебе помешать вынюхивать народу давным давно  отработанные решения..

7) мир труд май..