Лакибокс 3 или мысли ламера

Mantis писал(а):

Слон тут один кому это нужно и за чем )

Надеюсь ту пропущена запятая после слова один )

Mantis писал(а):

Слон тут один кому это нужно и за чем ) Себестоимость это немного больше чем стоимость деталей.)

Ну как понимаю, ни кому не нужно. А вот за чем — тут все на много сложнее и проще одновременно.
1. Простота конструкции — позволит без особых проблем собирать отдельные модули для себя.
2. Совместимость — позволит не задумываться, что прошивать, куда присоединять.
3. Единый стандарт передаваемых и получаемых данных, допустим кто то сделал свой просто хороший или отличный модуль отбора, не задумываясь об остальном он может изготавливать этот модуль для всех и не надо ради чего то нового покупать новую автоматику.
4. Модульность, тут все сложнее так как с увеличением модулей(производителей модулей) пойдут свои косяки. Если накроется один модуль то его ремонт либо замена будет дешевле чем ремонт или замена единого блока.
5. Удорожание автоматики в целом, но за счет модульности это можно растянуть на большой период времени, либо устанавливать(докупать или собирать самому) только необходимые модули.
6. Универсальность, если отказаться от прошивки модулей по WiFi, то можно использовать более дешевый контроллер (ну это я думаю для энтузиастов).
Я понимаю, что большинство тут присутствующих, уже либо собрало, либо собирает автоматику, ими проделана огромная работа, по выбору комплектующих, разработке плат, и так далее, даже сама сборка автоматики занимает достаточно большое количество времени. И тут мне припомнят прошлое, и таки да, автоматика работала, но сейчас она трудится на решении совершенно других задач в другой конфигурации и как минимум до середины мая она будет занята там. И вот поэтому и родилась идея такой эволюции автоматики.
По поводу себестоимости, то таки да можно посчитать все расходы, затраты времени и так далее. Но собрать простой модуль на много проще и быстрее чем собирать большой и сложный. Автоматика это одно из моих хобби.

Sergey_r писал(а):

Самое главное, ведь так использовать удобней, в нашем случае, не надо перед каждым процессом собирать кубики LEGO.

Вот хотел я тоже про LEGO сказать, только в положительном смысле, что у них кубики подходят друг к другу с черти знает какого времени.

Ну почему же, при первичной перегонке удобно использовать 3 кубика, при дробной перегонке или ректификации уже можно использовать 4 или 5 кубиков, или довольствоваться 3, или максимум 6, при изготовлении пива тоже 4 кубика но чуток других.

Прошивка контроллера тут я не буду спорить, но если перейти на другой экран, где картинки будут храниться в самом экране, то, я думаю, в esp-ку можно будет закинуть раз в 30 поболее алгоритмов работы чем сейчас. И остается веб, но тут моей фантазии не хватает. В край писать приложение для различных устройств.

Немножко не в тему.
Не знаю как у вас но моя жена относится к моим увлечениям достаточно нейтрально, особенно когда за сезон умудрились трижды разбить квадрокоптер, поэтому каждое заявление что буду собирать или модернизировать то-то или то, встречается вопросом: – И сколько на этот раз это будет стоить?
Но на этот раз решил пойти с другой стороны, предложил ребенку собрать погодную станцию, а на вопрос жены честно ответил что ни сколько, правда умолчал что погодная станция в том исполнении что я вижу, как раз модуль контроля температуры для автоматики. Ребенок загорелся изготовлением, и жене не было куда деваться, и тут, как говориться, поперло, мелкий сказал самые приятные для меня слова: – Папа, а мне еще хочется собрать такую установку как у дедушке на даче! К слову, там работает переделанная предыдущая автоматика версии 2, но в мирных целях, контролирует гидропонные установки, а это готовый модуль нагрева.
В итоге, ребенок счастлив, жена довольна, и идеи можно будет обкатать в железе.
И как говориться, устами младенца …, обсуждая модуль гидропоники для ребенка, у меня появилась странная мысль, что модуль нагрева и исполнительный модуль чем-то похожи.
Так что будем собирать элементы автоматики с ребенком.

Александр писал(а):

<p style=”text-align: left;”>ИМХО. Каждый наш датчик это уже самостоятельный контроллер с адресом, соединённый с другими по шине.</p> <p style=”text-align: left;”>Программный код также разбит на блоки. При желании можно что-то удалить, добавить.</p> Система достаточно универсальна. А веб морду в любом случае придется писать под конкретные задачи. … повторюсь ИМХО.

1. Веб морбу можно сделать универсальной.

2. Когда модуль исполняет свою задачу это проще описать программно.

3. Разделение позволит упростит код кождого модуля.

4 Веб интерфейс не зависит от подключённых модулях.

Можно и дальше расписывать плюсы и минусы но развитие лаки бокса  подтверждает мои мысли

Так а разве есть лаки для пивоварения? Видать я много проспал.

Не много отступления.

Тему нужно переименовать в лаки бокс версии некст.

И так, все таки открытый проект лакибокса будем считать бюджетным вариантом, то идея про распределение узлов автоматики на составные части, в экономическом плане, оказалась невыгодной. Т.к. базовый комплект такой автоматики по стоимости превышает или сопоставим по  стоимости с лакибоксом базовой комплектации.

Почему же я так хочу модульную конструкцию. Летаю я на разных квадрокоптерах 450 и 215 размера, большой собран на оборудовании DJI мелкий на различном оборудовании, главное чтобы был малый вес, и если большой квадр было собирать совершенно просто (все собиралось на соединительных проводах шедших в комплекте, любое дополнительное оборудование подключается за пару минут) то мелкий пришлось собирать с помощью форума и какой то матери.

В настоящий момент, я не могу найти оборудования для самогоноварения, которое бы полностью меня удовлетворило, а именно мне хочется:

1. Простоту сборки и конфигурации оборудования

2. Возможность изменения конфигурации оборудования без танцев с бубном

3. Возможность иметь на первых порах готовую систему начального уровня (которая закрывает начальные потребности (контроль температуры, управление тэном, самый простой отбор)), которую потом можно было бы произвольно усложнять или изменять конфигурацию под конкретную задачу.

Идея с модульностью вполне жизнеспособная, но я пока не вижу решения как уменьшить ее стоимость, оставив возможность человеку самому собрать автоматику.

Дарк, страдает раздвоением личности, не верьте ему, и вообще он несет всякую хрень.