Ответы в темах
-
Сообщения
-
Однако провел эксперимент…
У меня самодельная медная”Прима” и глядя на меня сосед решил переделать свою бражную колонну под “приму”.
Для этого он и купил такой модуль отбора (цена была 1500 р.), угол на 90 градусов с отводом под термометр, приемник дистиллята и заглушка на кламп (в которой было сделано отверстие). На все уложился в 3000 р. (с учетом прокладок и хомутов клампа)
Конфигурация собиралась таким образом
Бак – царга – узел отбора – трубчатый холодильник – заглушка.
С крана – угол – дефлегматор (в роли доохладаителя) – приемник дистиллята.
Что-то он уже выгнал в такой конфигурации.
Сегодня попробовали этот узел отбора, с доработкой и без.
Доработка – взял подходящую по размеру медную заглушку, напаял 3 “ноги” из толстой медной проволоки.
Бак с 2 литрами воды, индукция на честных 2 кВт
Пробовали с колпачком и без. с дефлегматором кожухо-трубным и димротом.
Что получилось.
Этот “стакан” с кожухотрубным дефлегматором отбирает возврат что с колпачком, что без. Разницы ни какой.
Если дефлегматор ставим димрот, то труба – отбор без колпачка падает на на 15-20%. Он падает более чем на 50%
По всей вероятности, кожухотрубный ахладитель возвращает большую часть флегмы по стенкам, а димрот у меня с петлей на конце (типа как на фото), и скорее всего флегма стекает с этой петли, как раз мимо стакана.
Короч, юзать такой узел отбора можно (если есть возможность купить его не дорого), но с доработкой
