Узел отбора хвостов.

  • В этой теме 108 ответов, 26 участников, последнее обновление 4 года сделано Николаич.
Просмотр 4 сообщений - с 106 по 109 (из 109 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #51600
    Mangust
    Участник
    • Ответов: 946
    @mangust

    Насчет сброса пара с куба. Нарушается равновесие процессов в колонне и по идее её надо после сброса снова стабилизировать.

    Я таки в крышку поставил маленький краник, там очень медленный сброс идёт, вс1 стабильно. Да и если честно, на “Приме” это не нужная опция.

    Общался на других форумах, по поводу сброса пара из куба, все в один голос говорят так делать нельзя. Все что стабилизировалось, разрушится. Теоретически согласен, но вчера попробовал так же сделать, и продукт получился, на первый взгляд, с более лучшим запахом. И заметил, что температура верхнего термометра, в самом верху царги, как была стабильной, так и осталась. Т.е. получается данная идея имеет место быть? Хотелось бы услышать от вас мнения . Спасибо.

    👏👏👏 Моё мнение я озвучил. Можно ещё посмотреть.

    "Век живи - век учись, а дураком помрёшь" © Люди

    #51606
    Ярославович123
    Участник
    • Ответов: 873
    @jroslavovich123

    Складывается твёрдое убеждение, что на насадочной колонне можно сообразить нижний узел отбора в виде Бокакоба с одной трубкой отбора, в смысле без перелива..

    и пусть он там даже и спн-кой  будет засыпан, на процесс это координально не повлияет…

    я так думаю…

    #51610
    Willi
    Участник
    • Ответов: 1985
    @willi

    Складывается твёрдое убеждение, что на насадочной колонне можно сообразить нижний узел отбора в виде Бокакоба с одной трубкой отбора, в смысле без перелива.. и пусть он там даже и спн-кой будет засыпан, на процесс это координально не повлияет… я так думаю…

    Полностью согласен, у меня так и будет, только насадка – мочалка или две.

    С уважением, Dmitriy.
    Линк на прошивки

    #51849
    Николаич
    Участник
    • Ответов: 2
    @24-3

    Насчет сброса пара с куба. Нарушается равновесие процессов в колонне и по идее её надо после сброса снова стабилизировать.

    Я таки в крышку поставил маленький краник, там очень медленный сброс идёт, вс1 стабильно. Да и если честно, на “Приме” это не нужная опция.

    Общался на других форумах, по поводу сброса пара из куба, все в один голос говорят так делать нельзя. Все что стабилизировалось, разрушится. Теоретически согласен, но вчера попробовал так же сделать, и продукт получился, на первый взгляд, с более лучшим запахом. И заметил, что температура верхнего термометра, в самом верху царги, как была стабильной, так и осталась. Т.е. получается данная идея имеет место быть? Хотелось бы услышать от вас мнения . Спасибо.

    👏👏👏 Моё мнение я озвучил. Можно ещё посмотреть.

    В общем тоже врезал в крышку краник, при 90° в кубе его слегка приоткрыл. Флегма как бежала так и бежала😄, у меня два диоптра, один на кубе второй между царгой и УО по жидкости. И нигде диоптры не запотели и видео как флегма омывает насадку полностью. РПН у меня .

    Расчетное количество было 1700 мл по таблице Сани Мочалова. Отобрал 1900, можно было ещё дожать, но надоело просто. Таких результатов я не разу не добивался. Температура в царге и в узле отбора стояла как вкопаная. Короче круто🤘

Просмотр 4 сообщений - с 106 по 109 (из 109 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.