Идеальный ПВК – какой он?

В этой теме 395 ответов, 62 участника, последнее обновление  Алексей 5 мес. .

Просмотр 15 сообщений - с 286 по 300 (из 396 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #34085

    Konstantin
    Участник
    • Ответов: 17
    @kkl1978

    Для резки на плазму позже выложу. В чертеже конусного дна ошибка, при сварке диаметр получился чуть меньше диаметра колбы. Я думаю пользователи внесут изменения.

    1+
    #34097

    Трубников
    Участник
    • Ответов: 43
    @trubnikov-tech

    А вот нахождение ТЭНов в карманах зачем сделано? Сбоку под конусом внутреннего дна они не помещались, или это специально так задумано?

    Так чуть проще изготовить, каждый проектирует с учетом своих возможностей изготовления. Но предполагаю, что основная мысль была в том, что в таком варианте ТЭНы гарантировано находятся в самой нижней точке, а так же могут работать даже при минимальном объеме воды. Следовательно экономия энергии и времени для выхода на рабочий режим, можно уменьшить инертность системы.

    Еще уменьшается паразитный размер около 50-70 мм, добавляемый к общей высоте котла, который образуется при необходимости устанавливать угловой отвод для слива, т. е. соединение отвода можно размещать между коробами для ТЭНов, или сразу отвод приваривать при выходе патрубка из днища, если крепление фиксированное. Но зачем-то этот же паразитный размер добавлен между конусным днищем и дном паро-водяной рубашки.

    Вообще у такого варианта котла очень не эффективное соотношение высота/полезный объем. Прежде всего из-за конструктива верхней части, где наклонный люк. Большой паразитный размер в высоту добавляется. А хотелось бы иметь возможность установки высокой колонны и более-менее комфортной работы с ней. Для малых объемов литров до 100-150, думаю будет не критично, но при большем литраже нужно расти либо вширь, либо в высь. И в одном, и в другом варианте ограничения, то двери, то потолки. Так что налицо классическая задача конструктора найти наилучший баланс между критичными параметрами системы…

    Из плюсов: очень простая конструкция, даже для самостоятельной постройки.

    0
    #34136

    Willi
    Участник
    • Ответов: 1024
    @willi

    хочу поставить другой сбросной клапан хотя бы чтобы регулировка начиналась с 0,5 атм. Пока не нашел в наших магазинах сбросной клапан. Если кто то использует покупной подскажите.

    На водонагревателях стоят предохранительные клапана 0,6-0,8 атм.

    Звиняйте перепутал

    С уважением, Dmitriy.
    Колонна медь 42/1150мм, дефлегмагор - "Положительная Клюшка", двухрядный димрот, узел отбора по жидкости собран на уголке перехода деф/колонна. Тэн 3кВт. Отбор СС 4,5 л/ч при 2.5 кВт, отбор спирта 900мл/ч при 1150 Вт

    0
    #34572

    san4ist
    Участник
    • Ответов: 1
    @san4ist

    Добрый день.

    не совсем согласен с ножками пвк. ножки изначально необходимо сделать регулируемыми по высоте (а лучше и съёмными, для хранения в ограниченном месте), как это сделано у СИВ. конечно, лучше сделать на колесиках сразу, ибо переносить, даже пустой, не очень удобно. а так получается, я сбраживают в одном месте, перегоняют в другом, в квартире и так ограничение по высоте, может колонна не поместиться, так ещё и уровень пола не у всех ровный.

    0
    #34576

    Rimants
    Участник
    • Ответов: 68
    @rimantss

    Павел! Спасибо за видео на канале.

    А с какой целью один и 2″клампзов находится выше фальшдна? Если он для установки тэна, то под ним будет довольно таки большой неснижаемый остаток. Или этот кламп для чего другого планируется использовать?

    0
    #34583

    Иван
    Участник
    • Ответов: 1
    @5-127

    Доброго здравия всем!

    По поводу фальш дна, может стоит по периметру куба прокатать ребро жесткости, как в ролике “Будни  самогонщика Жоры”(https://www.youtube.com/watch?v=sTA5xkkL7UI), если дно будет плотно прилегать к этому ребру, то и надобность в силиконовой прокладке, думаю, пропадет.

    Извините схемка от руки и на коленке!

     

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    0
    #34587

    Трубников
    Участник
    • Ответов: 43
    @trubnikov-tech

    Здравствуйте!

    Фильтрдно должно быть выше слива и не пересекать порт прямого нагрева. Иначе через этот порт в обход фильтрдна много чего будет проскакивать.

    При прямом нагреве никаких вопросов с равномерностью нагрева не возникает за счёт конвекции.

    А Совсем маленькое количество сырца можно легко перегнать и на паро-водяной рубашке.

    Зато при таком положении порта возникает ряд плюшек. Например, предварительный слив дробины или ещё чего, для облегчения доступа к фальшдну. Что бы не вычерпывать и не лезть через весь объем густяка к ручке.

    Ещё в этот порт можно ставить достаточно простой по конструкции вирпул.

    Можно организовать прямую подачу пара и т. д.

    0
    #34589

    Александр
    Участник
    • Ответов: 17
    @bob72b

    Мешалка из злектромясорубки, пвк 140 л . 20 кг солода затирает без проблем на малых оборотах, регулировка оборотов обычным димером. Около двадцати варок уже сделал.

    0
    #34590

    Dmitriy
    Участник
    • Ответов: 13
    @fskes

    Регулировка скорости имеет смысл для максимальной функциональности. Но если задача узкая, то можно обойтись одной скоростью. По частотникам на рынке сейчас имеются весьма приличные и не дорогие варианты.

    можно поконкретнее, пример?

    0
    #34591

    Трубников
    Участник
    • Ответов: 43
    @trubnikov-tech

    Доброго здравия всем! По поводу фальш дна, может стоит по периметру куба прокатать ребро жесткости, как в ролике “Будни самогонщика Жоры”(https://www.youtube.com/watch?v=sTA5xkkL7UI), если дно будет плотно прилегать к этому ребру, то и надобность в силиконовой прокладке, думаю, пропадет. Извините схемка от руки и на коленке!

    Конструкций много разных, нужно выбирать оптимальные. У такого конструктива есть свои плюсы и минусы.

    У Павла на видео на фильтр дне можно увидеть опоры, которые дополнительно выполняют функции рёбер жесткости самого фильтрдна, с которым часто имеются проблемы именно по стойкости к мех нагрузкам. Эти опоры ставятся непосредственно на днище, что является самым устойчивым положением. На ютьюбе есть ряд роликов  где показывают как Фильтрдно проваливается через отбортовку при нагреве и, соответственно расширении стенки. То есть такое положение не является устойчивым.

    К тому же прилегание не будет по всему периметру идеальным по отбортовке, обязательно возникнут локально щели.

    Уплотнение можно и не ставить, а подогнать радиус фильтр дна по стенке, но так же обязательно будут не равномерные зазоры, которые уплотнение призвано компенсировать. А поверхность никогда не будет идеальным цилиндром в подобной конструкции, так как много сварки, а нержа  очень сильно ведётся .

    Ещё одна функциональная нагрузка для уплотнения это фиксация его при кипении (что бы не подбрасывало).

    0
    #34592

    Трубников
    Участник
    • Ответов: 43
    @trubnikov-tech

    Регулировка скорости имеет смысл для максимальной функциональности. Но если задача узкая, то можно обойтись одной скоростью. По частотникам на рынке сейчас имеются весьма приличные и не дорогие варианты.

    можно поконкретнее, пример?

    пример дешёвых ПЧ? Или применения одной скорости?

    0
    #34596

    Андрей 40 rus
    Участник
    • Ответов: 4
    @40rus

    Посмотрел видео про ПВК где крутили 3D модельку и хотел бы внести изменения особенно выход из рабочего котла. Я бы сделал его так смотри прикрепленные файлы. Не обращайте внимание на затвор. Просто взял стандартный выход ВДП. Еще один косяк сходу назову. Выход охлаждения или рециркуляции должен быть больше входа, то есть если вход 1/2″ то выход точно 3/4″ это аксиома. А еще на него можно подвесить и группу безопастности. Плоская крышка тоже вызывает много вопросов. Как Евгений дойдет до производства, так и столкнется с ними. А еще у меня вопрос. Какое давление создается в рубашке???? Выдержит ли плоское дно это давление. Какая толщина дна планируется???

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    0
    #34598

    Андрей 40 rus
    Участник
    • Ответов: 4
    @40rus

    Еще один рисунок

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    0
    #34602

    Павел
    Участник
    • Ответов: 3
    @daz

    Извините за форумом не следил, сегодня виде увидел про ПВК на канале Счастливчика.

    Вот рисовал пол года назад но потом идею забросил не было времени. Может чем поможет или идеи какие принесет.

    Размеры такие потому что есть бочка из толстой нержавейки от её размеров и плясал.

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    0
    #34635

    Трубников
    Участник
    • Ответов: 43
    @trubnikov-tech

    Еще один рисунок

    Здравствуйте!

    Спасибо за участие!

    Там так и запланировано, только не сваркой а штамповкой. (См. картинку)

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    0
Просмотр 15 сообщений - с 286 по 300 (из 396 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.