Главная › Форумы › Конструкторское бюро › Ректификация › Горизонтальная колона,ну почти.
-
АвторСообщения
-
14.02.2019 в 22:05 #35791
Что Вам мешает сделать и испытать на головохвостах.В субботу сделал в воскресенье испытал,в понедельник отчет и ни каких словоблудий…Интересно же !!!!
Рыба кормит.Пока можно нужно ловить.Про спираль я чесно и забыл уже.Спаял трубу ф80 и длиной 400 мм из 0.4мм нержи , спираль из 0.3 меди .паялась из кусочков ,были перекаты 5 мм (сверху и снизу) ,общий проход высотой около 30мм . Стекляной трубы не было .Испытывали у товарища – перегон браги прямо в продукт, дэф сверху,отбор снизу дефа по жидкости.На выходе качество самогона лучше чем у МСД,крепость до 90 градусов,качество ниже чем недоректификат.Товарищ сейчас юзает вместо МСД.
14.02.2019 в 22:45 #35794Вот..ЗА это спасибо!!!! Но если бы посоветовались ,то получили бы колонну с очень хорошими результатами.На этом форуме вообще не рассмотрен вопрос “линосовских” колонн,потому что шеф сказал ОВНО значит ГОВ…О.
Возможно я не прав,но уж больно много колон сделано…и результат хороший.
А вот сколько делал насадочных колонн ,то время затраты на получение продукта просто убивают,а качество не очень ощутимо лучше…Конечно это моё частное мнение….
И вообще раздел горизонтальная колонна и спираль Нуриева должны находиться в разделе ДИСТИЛЛЯЦИЯ.
Нам с ректификаторщиками не по пути….
14.02.2019 в 23:23 #35797Но если бы посоветовались ,то получили бы колонну с очень хорошими результатами.
Советуюсь.
14.02.2019 в 23:50 #35802время затраты на получение продукта просто убивают,
чтоб не быть голословным, проведите эксперимент.
возьмите 10% спирт 15 литров (имитация браги ). перегоните на 1 киловатте. отберите 10% голов от АС. отберите 1 литр продукта. огласите время отбора тела, спиртуозность тела. и диаметр и высоту колонны.
Те у кого есть колонны подобного диаметра и высоты возможно захотят повторить это самостоятельно и сравнить свои “насадки”.
Это сравнение, пусть условно, и будет вердиктом.Йо-хо-хо.
15.02.2019 в 00:03 #35804Если о спирали то она не может по качеству продукта сравнится с насадочной колоной,но может работать на большей мощности.Для зерна и фруктов она подходит и по трудоемкости проще чем колпачковая и очень подходит для перегона браги прямо в продукт .Оказывается есть такие любители и их очень много.
15.02.2019 в 00:06 #35805В тему – однокласница моя заказала *коротыш*,спрашиваю для чего ,отвечает – внуков поить.
15.02.2019 в 01:06 #3581615.02.2019 в 22:51 #35933чтоб не быть голословным, проведите эксперимент.
Попробовал выполнить Ваши условия – ни чего не получилось.Колонне не удержаться на мощности 1,0 квт. При такой мощности опорожняется буфер практически до ” О”.
Нарушается принцип работы колонны данного типа.Надо придумать другие параметры сравнения…Для моей колонны комфортны мощности нагрева от 1,2 квт до 1,6 квт.
Основное требование для корректной работы это наполненный буфер флегмой.
Как и в насадочных колоннах флегмы должно быть достаточно для орошения насадки.
Если что интересует спрашивайте.
Надо перейти в другую ветку – Спираль Нуреева.
06.07.2019 в 07:45 #42597На этом форуме вообще не рассмотрен вопрос “линосовских” колонн
ЛИНАСовские колонны ,на мой взгляд, хороши только для перегонки браги. В сырец или продукт – это на усмотрение пользователя. Да и получение продукта выше 90% на них уже проблематично. Хотя есть и свои преимущества, взять тот же автостоп без какой бы то ни было автоматики.
С умными людьми приятно говорить, но трудно работать.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.