Активность

Тысяча извинений Сергей, что отвлекаю, но убеждаюсь, что конструкция должна быть модульной, как на пример в квадрокоперах, центральный блок, который управляет, и все остальное что можно навестить исходя из своих потребностей. Сейчас думаю, что и вэб интерфейс не всегда нужен.

С LUA ещё не полностью разобрался, но возможность загружать…[Читать далее]

Да и то и то, для мелких (тестовых) поделок удобно самому сделать, если в массу то тут только китайцы, наши, некоторые изготовитель печатных плат, честно говорят, что отправляют заказы на изготовление плат в Китай. Не нашёл в Москве ни кого ктобы делал платы и ценник не задирал. (по сравнению с Китаем).

В смысле платы из китая, или станки?

Старое железо работать с облаком будет, точнее уже работает у меня на столе 🙂
Просто новая версия будет иметь шире функционал (например управление сервоприводом, шаговым двигателем), но всем ли нужен максимальный функционал?

Так хочется сказать что Dark, говорил, но, самый большой глюк в автоматики это экран, Ардуино, можно было на LUA, все красиво написать, но Dark, много пьёт 🙂

Спасибо, но китайцы получаются дешевле.

Сергей р сказал, что старое железо с облаком работать не будет

зачем ? по моему весь смысл этой идеи безгранично расширить возможности старого железа вообще без переделок .

да. И железо новое будете собирать

На данный момент мы подобрались к пределу по используемой памяти ESP8266. Дальше просто я не могу добавлять разнообразные алгоритмы. Основное отличие в подходе к ПО следующее: К примеру сейчас у нас есть 7 вариантов ректификации, и это только из доступных для выбора, т.к. в прошивке есть еще +2 отладочных. Но работает 90% народа всего на одном…[Читать далее]

а это что значит ?  до какой степени работоспособность всей системы будет зависеть от доступа в интернет ?  а если его нет ?

Да

В том же виде.

Т.е. если выбрать твердотелку, то ТХ переводим в режим пина на выход и ШИМим его? Почему бы и нет. А то многие форумчане спотыкались, подключая РМ к выходу твердотелки. А выбор блока остается в конфиге в том же виде или по другому?

С РСА СН3 я его убрал. Т.е. перенес на место управления старым силовым блоком.
На ESP32 я любым силовым блоком управляю с одного вывода контроллера (выход на разгонный ТЭН там можно выбрать любой из 4-х доступных под различный функционал), поэтому и на ESP8266 предлагаю так же реализовать.

А на РСА СН3 какой разгон?

Есть вопрос к народу…

В новой версии ПО для автоматики с облачным управлением я переделал логику управления основным ТЭНом (или индукционкой) и разгонным ТЭНом. Выглядит это так: любой вариант силового блока управляется от выхода ESP8266 – GPIO1 (на схеме обозначение TX), а разгонный ТЭН сидит на выходе ESP8266 – GPIO16 (на схеме обоз…[Читать далее]